近日，壽縣人民法院正陽法庭受理一起恢復(fù)原狀糾紛，經(jīng)實(shí)地調(diào)查調(diào)解，當(dāng)事人最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，侵權(quán)人支付了賠償款。

張某在壽縣某村自家宅基地上建有二上二下樓房及廚房一間。張某一家在外務(wù)工，每逢春節(jié)回村里的房屋小住幾天?！皬埓蠼隳慵依戏孔颖蝗私o拆了，趕快回來處理”。張某接到親戚電話立即趕回村里查看，發(fā)現(xiàn)廚房已變成一堆磚塊，其余房屋尚好。張某將侵權(quán)人該村村委會(huì)訴至法院，請(qǐng)求將廚房恢復(fù)原狀。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

承辦法官為查明案情，實(shí)地走訪了村委會(huì)負(fù)責(zé)人并查看了現(xiàn)場(chǎng)。村委會(huì)負(fù)責(zé)人承認(rèn)拆除張某廚房的事實(shí)，但認(rèn)為張某的廚房屬于危房，雖然用柱子在外墻加固，但在路邊危及行人通行安全，且多次聯(lián)系張某拆除，張某并未采取措施，村委會(huì)才予以拆除。張某認(rèn)為，廚房是自己的合法財(cái)產(chǎn)，不經(jīng)其同意擅自拆除，侵犯了其房屋所有權(quán)。承辦法官認(rèn)為，村委會(huì)雖有相關(guān)政策依據(jù)，但在執(zhí)行過程中并未履行相應(yīng)的程序性義務(wù)，其行為構(gòu)成侵權(quán)，張某的廚房已被拆除，恢復(fù)原狀已無必要，根據(jù)張某廚房的實(shí)際價(jià)值，村委會(huì)支付張某一筆賠償款為宜。雙方接受了該調(diào)解方案。

近年來，壽縣人民法院堅(jiān)持發(fā)展“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，主動(dòng)服務(wù)基層社會(huì)治理，堅(jiān)持矛盾糾紛源頭化解，做到案結(jié)事了人和，維護(hù)了社會(huì)和諧。