淮南市市場(chǎng)監管局發(fā)布第二批2024民生領(lǐng)域案件查辦“鐵拳”行動(dòng)典型案例

2024年4月份以來(lái)，淮南市市場(chǎng)監管系統聚焦民生領(lǐng)域群眾反映強烈、社會(huì )輿論關(guān)注的突出問(wèn)題，圍繞“鐵拳”行動(dòng)的14項規定動(dòng)作和1項自選動(dòng)作，重拳出擊，依法嚴查虛假宣傳、假劣農資、商標侵權、價(jià)格欺詐等違法行為，大力整治計量作弊等亂象，查辦了一批與群眾緊密相關(guān)、性質(zhì)惡劣的違法案件?，F將民生領(lǐng)域案件查辦“鐵拳”行動(dòng)第二批典型案例公布如下：

一、壽縣市場(chǎng)監管局查處壽縣某農產(chǎn)品有限公司對銷(xiāo)售的產(chǎn)品進(jìn)行虛假宣傳案

根據投訴舉報，2023年10月11日，壽縣市場(chǎng)監管局執法人員依法對當事人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所開(kāi)展檢查，在當事人輔料庫發(fā)現標注為“某九里香”大米的包裝袋1400條，包裝袋標簽標注：每100克（g）蛋白質(zhì)含量6.8克（g），營(yíng)養素參考值百分數13%。當事人現場(chǎng)提供了九里香米的自檢報告、生產(chǎn)記錄、銷(xiāo)售記錄。經(jīng)查，當事人稱(chēng)生產(chǎn)銷(xiāo)售的上述九里香米外包裝袋上的標簽標注是供貨商根據壽縣某農產(chǎn)品有限公司提供的信息進(jìn)行印制，營(yíng)養成分表是供貨商排版時(shí)排版錯誤，導致九里香米的蛋白質(zhì)營(yíng)養素參考值標注錯誤，但該公司仍使用此包裝袋，該公司生產(chǎn)的九里香米蛋白質(zhì)營(yíng)養素參考值實(shí)際應是11%。當事人的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第七十一條第一款，2024年1月2日，壽縣市場(chǎng)監管局依據《中華人民共和國食品安全法》第一百二十五條第一款，對壽縣某農產(chǎn)品有限公司對銷(xiāo)售的產(chǎn)品進(jìn)行虛假宣傳的宣傳的違法行為作出罰沒(méi)款5020元的行政處罰。

二、淮南市謝家集區市場(chǎng)監管局查處謝家集區某電動(dòng)車(chē)經(jīng)營(yíng)部改裝電動(dòng)自行車(chē)電池案

2023年12月25日，謝家集區市場(chǎng)監管局檢查發(fā)現，當事人對其所售的部分電動(dòng)自行車(chē)更換了蓄電池類(lèi)型、改變了額定電壓，將產(chǎn)品合格證上標明的鋰電池更換成了鉛酸電池，并通過(guò)加裝電池的形式將48V的額定電壓改變成了60V/72V，導致改裝后的電動(dòng)自行車(chē)及附件與產(chǎn)品合格證上標明的參數不一致，不符合強制性國家標準。當事人的上述行為違反了《安徽省電動(dòng)自行車(chē)管理條例》第十一條的相關(guān)規定，2024年3月22日，謝家集區市場(chǎng)監管局對當事人作出罰沒(méi)款7348元的行政處罰。

三、淮南市潘集區市場(chǎng)監管局查處潘集區袁莊張某雞公煲酒店對商品性能作虛假宣傳案

2024年1月23日，淮南市潘集區市場(chǎng)監管局依法對潘集區袁莊張某雞公煲酒店進(jìn)行現場(chǎng)檢查，發(fā)現當事人在其“餓了么”外賣(mài)平臺的菜品介紹中標注“有機花菜”的字樣， 該店未能提供“有機花菜” 的有機產(chǎn)品認證材料，當事人承認，該店宣稱(chēng)的“有機花菜”是從集貿市場(chǎng)農產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)者處購得普通花菜，購進(jìn)的花菜也沒(méi)有有機標志。當事人的行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條第一款的相關(guān)規定，依據《中華人民共和國反不正當競爭法》第二十條，2024年3月20日，潘集區市場(chǎng)監管局對當事人作出罰款1000元的行政處罰。

四、淮南市潘集區市場(chǎng)監管局查處潘集區某證水果使用以欺騙消費者為目的的計量器具案

2024年3月13日，淮南市潘集區市場(chǎng)監管局依法對架河街道開(kāi)展計量器具檢查，發(fā)現當事人用于銷(xiāo)售水果交易結算的電子秤有作弊功能。經(jīng)調查，該秤開(kāi)啟作弊模式后，按不同的作弊鍵，5Kg標準砝碼稱(chēng)重分別顯示為5.235kg、5.485kg、5.735kg三種不同的質(zhì)量。經(jīng)淮南市計量測試檢定所檢定，該電子秤為不合格電子秤。當事人的行為違反了《安徽省計量監督管理條例》第三十三條的相關(guān)規定，依據《安徽省計量監督管理條例》第四十四條，2024年4月19日，潘集區市場(chǎng)局對當事人作出罰款2000元的行政處罰。

五、淮南市鳳臺縣市場(chǎng)監管局查處鳳臺縣古店鄉某農資經(jīng)營(yíng)部銷(xiāo)售不合格復合肥料案

2023年10月17日，山東騰翔產(chǎn)品質(zhì)量有限公司受鳳臺縣市場(chǎng)監管局委托對鳳臺縣古店鄉某農資經(jīng)營(yíng)部正在銷(xiāo)售的標稱(chēng)“中皖雙環(huán)”牌復合肥料進(jìn)行抽樣檢驗，出具了結論為總養分（N-P2O5-K2O）、氧化鉀（K2O）項目不符合GB/T 15063-2020標準要求的《檢驗檢測報告》（報告編號：TXZJ/20231019006），2023年11月27日，鳳臺縣市場(chǎng)監管局在收到報告后向當事人送達，當事人未要求復檢。當事人的行為違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十九條的相關(guān)規定，依據《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十條的規定，2024年 2月 21日，鳳臺縣市場(chǎng)監管局對當事人作出罰沒(méi)款1.2054萬(wàn)元的行政處罰。

六、淮南市市場(chǎng)監管局查處田家庵區某書(shū)店經(jīng)營(yíng)盲盒未以顯著(zhù)方式公示抽取概率案

2024年4月7日，淮南市市場(chǎng)監管局執法人員依法對田家庵區某書(shū)店進(jìn)行執法檢查時(shí)，發(fā)現該店進(jìn)門(mén)左側第二層貨架（自上而下）發(fā)現有11盒標稱(chēng)“Chocat 巧克喵戰！女神系列盲盒”；3盒標稱(chēng)“Yoola 悠拉游樂(lè )園系列”；1盒標稱(chēng)“花之芭蕾女孩貝拉盲盒”的產(chǎn)品。上述3款盲盒產(chǎn)品外包裝標注含有隱藏款但均未公示抽取概率等信息。當事人也未對上述3款在售盲盒概率明細在店內進(jìn)行公示。當事人的行為違反了《侵害消費者權益行為處罰辦法》第六條的相關(guān)規定，2024年5月10日，淮南市市場(chǎng)監管局對當事人作出警告的行政處罰。

七、淮南市市場(chǎng)監督管理局高新分局查處大通區孔店鄉段某農資商店涉嫌銷(xiāo)售以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品案

2024年1月2日，淮南市市場(chǎng)監管局高新分局收到檢驗機構出具的《檢驗報告》，顯示大通區孔店鄉段某農資商店銷(xiāo)售的地膜厚度偏差項目不符合GB 13735-2017標準要求，該農用地膜系不合格產(chǎn)品，遂立案調查。經(jīng)查，當事人購進(jìn)涉案地膜10卷，對外銷(xiāo)售8卷，剩余1卷多（部分被抽檢）自行銷(xiāo)毀。當事人的行為違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條之規定，2024年5月10日，淮南市市場(chǎng)監管局高新分局依據《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十條、《中華人民共和國行政處罰法》第二十八之規定，對其作出罰沒(méi)款1366元的行政處罰。

八、淮南市大通區市場(chǎng)監管局查處淮南某食品有限責任公司在標價(jià)之外加價(jià)出售商品案

大通區市場(chǎng)監管局收到舉報稱(chēng)，在拼多多商城的淮南某食品有限責任公司店鋪購買(mǎi)了商品“板栗仁”，圖片宣傳是到手價(jià) 8.8一盒，實(shí)際購買(mǎi)了3盒共扣款27.9元，單價(jià)9.3元一盒。大通區市場(chǎng)監管局于2024年1月8日立案，經(jīng)查，當事人取得食品經(jīng)營(yíng)許可證，通過(guò)網(wǎng)絡(luò )平臺經(jīng)營(yíng)食品頁(yè)面顯示到手價(jià)為8.8/盒，實(shí)際售價(jià)9.3元/盒。當事人行為違反了《中華人民共和國價(jià)格法》第十三條之規定，依據《價(jià)格違法行為行政處罰規定》第十三條和《安徽省行政處罰裁量權基準》之規定，2024年3月28日，大通區市場(chǎng)監管局對當事人作出罰款1000元的行政處罰。

2024年6月20日

來(lái)源：執法稽查科